Решение № 105286259, 18.07.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
18.07.2022
Номер дела
209/595/22
Номер документа
105286259
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/595/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було кредитний договір № Z62.173.77862, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 гривень з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2020 року включно. Відповідач порушив умови кредиту та має прострочену заборгованість станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн.

03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компані «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № Z62.173.77862. Тому, з урахуванням наведеного представник позивача звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн., а також 3 % річних та інфляційні витрати за весь час прострочення, які складаються із заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., всього 21995,38 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 2481 гривню судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № Z62.173.77862 встановлені договірні відносини.

03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компані «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № Z62.173.77862.

Однак відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача також заборгованість яка складається із заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., всього 21995,38 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2481 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» / ЄДРПОУ 39992082, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (код банку 32200), заборгованість за кредитним договором № № Z62.173.77862 від 23 серпня 2017 року станом на 03 грудня 2020 року в сумі 21995,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8000,00грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 6453,78 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., крім того 2481 гривень судового збору, всього 24476 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 105286259 ?

Документ № 105286259 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 105286259 ?

Дата ухвалення - 18.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105286259 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105286259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 105286259, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 105286259, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 18.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 105286259 относится к делу № 209/595/22

то решение относится к делу № 209/595/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 105259788
Следующий документ : 105286261