Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/5132/22
Провадження № 2/161/2495/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Демчук Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону відповідачами за період з 2012 року по день фактичного надання інформації, оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини справи.
Згідно ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст.116ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно з ч. 6 ст.118ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати інформацію про перетин державного кордону України відповідачами у справі з метою з`ясування всіх обставин.
Керуючись ст.81 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 / ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2012 року по день фактичного надання інформації.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 / ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2012 року по день фактичного надання інформації.
Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Судебное решение № 105226724, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 13.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 161/5132/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: