Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16861/21
1-кп/522/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Лонського І.В.
при секретарі Крохмаль І.І.
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 року за №12021162510000625 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який є студентом ОДАБА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Соколовського В. .
захисника Мажеру І.О. (у режимі відеоконференції)
представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гайдай Я.Ф., суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 року за №12021162510000625 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.
У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.
Захисник Мажеру І.О. в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений перебуває за кордоном та буде присутній у режимі відеоконфіренції.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУ № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколовим В.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привідобвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який є студентом ОДАБА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 31.08.2022року о15.00годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси Соколовському В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси І.В. Лонський11.07.2022
Судебное решение № 105168321, Приморський районний суд м. Одеси было принято 11.07.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 522/16861/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: