Постановление суда № 105071916, 05.07.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2019/20

1-кп/579/11/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. Кролевецький районний суд у складі:

головуючого - судді Придатко В.М.,

з участю секретаря с/з Сірої С.І.,

прокурора Фонталіної Ю.В.,

захисника обвинуваченого адвоката Сомок О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200190000390 від 20.09.2019 року, питання об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019200190000513 від 21.12.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України (справа №579/334/22 провадження 1-кп/579/109/22) з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Придатка В.М. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 24.05.2022 року матеріали зазначеного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень при розгляді кримінального провадження 579/2019/20.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду.

Згідно ч.2ст.334КПК Україниу разіякщо нарозгляд судупершої інстанціїнадійшли матеріаликримінального провадженнящодо особи,стосовно якоїцим судомвже здійснюєтьсясудове провадження,воно передаєтьсяскладу суду,що йогоздійснює,для вирішенняпитання проїх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст.217КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне об`єднати кримінальне провадження за №12019200190000513 від 21.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України з матеріалами кримінального провадження за №12019200190000390 від 20.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 зач.5ст.191,ч.2ст.366,ч.1ст.209КК України,оскільки обидвакримінальні провадженнястосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого Мачульського В.М. не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.

Перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження за №12019200190000513 від 21.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України з матеріалами кримінального провадження за №12019200190000390 від 20.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа.

Відповідно ч. 5ст.139КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ст.323ч.3КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443,444,445,446,447КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальнимкодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: -обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; -оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; -підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, -ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); -підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувальних актів ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, а також, що останній оголошений у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у спеціальному судовому провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.217, 314-317, 331, 334, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №579/2019/20 провадження 1-кп/579/11/22 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України та кримінальне провадження №579/334/22 провадження 1-кп/579/109/22 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, присвоїти справі №579/2019/20 провадження 1-кп/579/11/22.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. М. Придатко