Приговор № 104985563, 27.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2561/21

1-кп/405/101/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року нінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.,

за участю секретаря Граур С.О.,

прокурора Конюх А.М.,

захисника Шалиги Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125020000196 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з загальною середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.03.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 20.08.2021,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

03.01.2021 о 13:23 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» (код ЄДРПОУ - 31774943) магазину «Файно маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, буд.67А та мав вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного товариства, зокрема товарів, що знаходились у продажу. Так, ОСОБА_1 почав ходити по відділу алкогольних напоїв у торгівельному залі та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, буд. 67А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговій залі, взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniel's 40%» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 415,75 грн., сховавши її під куртку, в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_1 , пройшовши через касову зону даного магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, попрямував до виходу з приміщення магазину та покинув його. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень плюс» майнові збитки на суму 415,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 03.01.2021 року в обід перебував в магазині Файномаркет, де проходячи повз полиці з алкогольними напоями, побачив пляшку віскі «Jack Daniel's 40%». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв казану пляшку та заховав під куртку. Після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, пішов з магазину.

У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина доводиться наданими та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом огляду предмета від 15.03.2021, згідно якого дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провів огляд CD-R диску 700 Мв, що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться 4 відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет №157», за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 67а, від 03.01.2021.

Суд кваліфікуєдіяння ОСОБА_1 за ч.1ст.185КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 15.03.2021 в 2018 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів; відповідно до висновку судово-медичного експерта №129 від 30.03.2021 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення виявляв і на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни необтяжений (згідно МКХ-10, F-11, 3), проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношення інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує, може брати участь у судовому засіданні; раніше судиммй 04.03.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 20.08.2021.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, тяжкі наслідки відсутні, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального проступку призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком виконання безоплатних суспільно корисних робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: CD-R диск 700 Мв в паперовому конверті білого кольору залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон