Постановление суда № 104978, 06.07.2006, Апеляційний суд Харківської області

Дата принятия
06.07.2006
Номер дела
22-ц-3945/06
Номер документа
104978
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

№ 22-ц-3945/06

УХВАЛА 06 липня 2006 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені АК «Харківобленерго»,

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2006 року

по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням суду від 30.05.2006 року відмовлено в задоволенні позову АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку у сумі 8 269, 56 грн.

Розмір державного мита при подачі апеляційної скарги АК «Харківобленерго» на вищевказане рішення суду згідно з вимогами пп. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету КМ України „Про державне мито" складає 41, 34 грн.

Надане апелянтом рішення виконавчого комітету Дзержинської райради м. Харкова від 17.01.2006 року НОМЕР_1, за яким АК «Харківобленерго» звільняється від сплати державного мита на 2006 рік за подання позовів до районного суду, не звільняє апелянта від сплати мита при подачі апеляційної скарги до апеляційного суду. За ст. 6 Декрету КМ України „Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Крім того, згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 30.05.2006 року апелянтом повинне бути сплачено державне мито у сумі 41, 34 грн. за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку -325707.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені АК «Харківобленерго», на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2006 року залишити без руху, надавши апелянту місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104978 ?

Документ № 104978 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104978 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 104978 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 104978, Апеляційний суд Харківської області

Судебное решение № 104978, Апеляційний суд Харківської області было принято 06.07.2006. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 104978 относится к делу № 22-ц-3945/06

то решение относится к делу № 22-ц-3945/06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104895
Следующий документ : 108181