Постановление суда № 104970964, 14.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8557/21

Провадження №2/405/1328/21

У Х В А Л А

14 червня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сенчук Б.О. (діє на підставі ордеру серії КР № 127931 від 03.12.2021 року) в інтересах позивача 03.12.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, який подано засобами електронного зв`язку з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу суду inbox@ln.kr.court.gov.ua 03.12.2021 року о 12.08, та підписано кваліфікованим електронним підписом адвокатом Сенчуком Б.О., як представником позивача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 97.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів та надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сенчуком Б.О. направлено клопотання, зареєстроване судом 28.12.2021 року за вх. № 31375 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів та оригіналу свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було також встановлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., на підставі чого ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Крім того, зазначена ухвала суду була направлена судом на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчука Б.О., а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (адреса) зазначена в позові, та доставлена до електронної скриньки 20.01.2022 року о 19:14:18, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

При цьому, позивач зазначену ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не отримала, та до суду 25.04.2022 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», в зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 на вказану вище адресу повторно було направлено ухвалу суду від 30.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, однак, 09.06.2022 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 30.12.2021 року передбачало сплату позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн., що, на думку суду, можливо усунути зазначені недоліки навіть в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на зазначене, повноваження адвоката Сенчука Б.О. на представлення в суді інтересів позивача ОСОБА_1 підтверджені ордером серії КР № 127931 на надання правової допомоги від 03 грудня 2021 року, долученого до матеріалів позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що остання не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2021 року, у строк, встановлений судом, при цьому позивачем та в її інтересах представником не надавалося заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова