Решение № 10491632, 09.07.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2 2187/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»

до

ОСОБА_1

про

стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2010 року представниками Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживачки електроенергії ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом «самовільного підключення електропроводів поза приладом обліку електроенергії», чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” та Закон України «Про електроенергетику» і завдала збиток енергопостачальній організації.

На підставі цього акту споживачці зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 203 гривні 17 копійок.

У зв`язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку та судових витрат.

У судовому засіданні при попередньому розгляді справи представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по акту у розмірі 203 гривні 17 копійок та судові витрати.

Відповідачка- ОСОБА_1 в судове засідання на попередній розгляд справи не з*явилася, суду надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї збитків за порушення правил користування електроенергію та судових витрат.

Суд, вислухавши представника позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_1 складений акт про розкрадання електроенергії(а.с.8), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликав сумнівів(а.с.9-10), складання акту та нарахування збитків передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.7).

Тому, з відповідачки необхідно стягнути збитки за порушення правил користування електроенергією у сумі 203 гривні 17 копійок.

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 30 гривень, а також державне мито на користь держави у сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 215, 224-226, 228 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096) завданні збитки у розмірі 203 гривні 17 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 233 (двісті тридцять три) гривні 17 копійок, а також державне мито на користь держави у сумі 51(п*ятьдесят однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко