Постановление суда № 104893417, 21.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/270/22

Провадження № 2/0203/691/2022

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

17 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23лютого 2022року ухвалоюсуду заявузалишено безруху и надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

18 березня 2022 року ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано на електрону пошту позивача та його представника котра зазначена у позовній заяві. Про що свідчать довідки про доставку електронного листа, котрі долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивачем та його представником отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян