Постановление суда № 104887400, 02.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3790/22

Провадження № 2/761/7727/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОК Новий Зір» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОК Новий Зір» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2022 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на виконання вимог ухвали від 04.02.2022 р., до суду 31.05.2022 р. надійшла від позивача заява, однак жодних недоліків викладених ухвалі від 04.02.2022 р. позивач не усунув.

Враховуючи вищевказане, станом на 02.06.2022 р. позивач викладені в ухвалі від 04.02.2022 р. недоліки в повному обсязі не усунув.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі позивач не виконав, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОК Новий Зір» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, слід визнати неподаною та повернути позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОК Новий Зір» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: