Постановление суда № 104878437, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6526/22

Провадження № 2/752/6248/22

У Х В А Л А

22 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовіч про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, разом із позовною заявою позивач подав клопотання у якому просить звільнити його від сплати судового збору у відповідності до ст.. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни (вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовіч (пров. Пляжний, 3, м. Суми, Сумська обл., 40000) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. засвідчені копії виконавчого напису № 36116 від 10.11.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк»", ЄДРПОУ 23494714 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 102149,86 грн., та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В. В. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63910031 від 15.12.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 36116 від 10.11.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 102149,86 грн.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк»ЄДРПОУ 23494714 засвідчені копії наступних документів:

- Договору про надання кредиту з підписом Боржника (РНОКПП: НОМЕР_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

- Докази надання Боржнику РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

- Повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання Боржником до вчинення виконавчого напису.

-Засвідчену копію виконавчого напису № 36116 від 10.11.2020 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 102149,86 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб.32) на 06.10.2022 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк п`ятнадцять днів до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко