Постановление суда № 104843350, 16.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/255/21

Провадження № 1-кп/191/57/21

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

прокурора - Спесивцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

До початку судового засідання прокурор надав клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2022 за ч.3 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку з розглядом в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також вважав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності обвинуваченого та його захисника, які за технічними причинами не взмозі бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасовезалишення засудженогоу слідчомуізоляторі абопереведення засудженогоз арештногодому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2022 за ч.3 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, однак, на даний час триває судовий розгляд в кримінальному проваджені №1202004070001288 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, то суд, зважаючи на те, що участь обвинуваченого, згідност.318 КПК України,при розгляді справи є обов`язковою, вважає необхідним, залишити ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Крім того, за раніше поданою заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Новік В.М., судові засідання по даному кримінальному провадженню проводяться в режимі відеконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 80.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа командира батальйону конвойної служби №1 ГУНП України в Дніпропетровській області Мартиненко О. від 03.03.2022 №179, доставка затриманих і взятих під варту осіб, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, здійснюється виключно у разі необхідності подовження строків тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним судове засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_1 проводити в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Згідно з п.2 ч.1ст.336 КПК Українисудове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 336, ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Проведення судового засідання, призначеного на 10годину 00 хвилин 01липня 2022року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а також між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Новік В.М. доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали для виконання в частині тимчасового залишення ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали для організації в частині технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко