Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 336/2444/21
н/п 1-в/336/264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:
помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, Бутенка О.В.,
прокурора Васильчук Д.Ю.,
захисника Пісецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, які були призначені на 08.06.2022, 16.06.2022, обвинувачена не з`являлася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 131 КПК України привід віднесено до одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження задля забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.
Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Судом встановлено, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139-143, 318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 28 липня 2022 року о 11-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильчук Д.Ю.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв
Судебное решение № 104783802, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 16.06.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 336/2444/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: