Постановление суда № 104744019, 09.06.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1271/21

номер провадження 2/546/160/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретарясудового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1271/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.12.2021 позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовом у, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 878, 12 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 до суду подано зустрічну позовну заяву до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною діяльність відповідача про нарахування тарифів, керуючись постановою НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 року.

15.02.202 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні позовним вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в повному розмірі у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання від 29.12.2021 поставлено одне питання позивачеві відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, а саме: Які правові підстави у Позивача формувати тарифи відповідно до постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 за наявності рішення Конституційного Суду України від 13 червня № 5-р/2019, який визнав неконституційними низку положень Закону № 1540-VIII «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

02.06.2022 до закінчення підготовчого судового засідання позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подано до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 6 278, 79 грн. та 3 % річних в сумі 2 626, 60 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 30 972, 73 грн., нарахованої за період з 01.01.2015 по 01.11.2021 та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Водночас, 04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу). Частиною 5 вказаної статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Отже, вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо направлення заяв іншим учасникам справи не поширюються на пункт перший частини першої вказаної статті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ,суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2022 клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду було задоволено.

Ухвалою суду від 09.06.2022 зобов`язано позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надати відповідь на одне питання, яке було поставлено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Позивач у своєму клопотанні від 02.06.2022 просить розглянути клопотання, яке призначеного на 09.06.2022 за його відсутності (а.с. 66-67).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 09.06.2022 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи листа Управління ДКС України у Решетилівському районі Полтавської області та про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та фактично виникають із відносин з надання послуг теплопостачання, тому їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, на виконання п. 12 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, у зв`язку із чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимогст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 546/1271/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів відкласти на 10: 00 год. 20 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко