Постановление суда № 104722541, 10.06.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 681/500/21

№ 1-кп/688/19/22

Ухвала

10 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Козачук С.В.,

суддів Березюк Н.П., Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

прокурора - Мацюка О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження № 12019240200000014 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрово Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор Мацюк О.Ю. просив розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою захисника та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, просив задовольнити клопотання про продовження строку обов`язків, встановлених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19.05.2022 року, на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7, свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник потерпілого відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про його проведення без його участі.

Захисник Титаренко П.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про неможливість явки до суду, у якій повідомив, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні проходить військову службу за призовом під час мобілізації, внаслідок чого зупинив адвокатську діяльність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці без участі його захисника та щодо задоволення клопотання прокурора, в подальшому просив відкласти розгляд кримінального провадження для залучення іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці по 11.06.2021 року включно, заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.06.2021 року обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено на 60 днів по 06.08.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 20.09.2021 року покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Славута без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього на строк до 07.02.2022 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2022 року, від 24.03.2022 року та від 19.05.2022 року продовжено відповідно до 24.03.2022 року, до 24.05.2022 року та до 19.07.2022 року включно.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

При вирішення клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, та те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не змінились.

Прокурором доведена необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, продовжених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2022 року закінчується 19.07.2022 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 на два місяця до 10 серпня 2022 року. Тому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку захисника, участь якого є обов`язковою, з метою не порушення права на захист обвинуваченого розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 324, 350, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,продовжити до 10 серпня 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_7, свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відкласти до 11 год. 20 хв. 03 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Козачук

Судді Н.П. Березюк

А.Ю. Цідик