Постановление суда № 104697085, 09.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2886/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д. про роз`яснення судового рішення за скаргою адвоката Рижук Маргарити Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Тимошенка В.О. від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №42018100000001170 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2021 було задоволено скаргу адвоката Рижук М.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Тимошенка В.О. від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 42018100000001170 від 12.12.2018.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Тимошенка В.О. від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №42018100000001170 від 12.12.2018 скасовано. Проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №42018100000001170 від 12.12.2018 зобов`язано слідчого відновити.

20.04.2022 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д. про роз`яснення судового рішення у вказаному кримінальному провадженні, у змісті якої просив роз`яснити виконання вказаної ухвали слідчого судді в частині її виконання щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001170 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України та проведення досудового розслідування, шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій поза межами строку досудового розслідування.

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приз Д. та адвокат Рижук М.С. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали провадження № 757/2886/21-к, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що вказана ухвала суду від 19.01.2021 року не містить необхідності у її роз`ясненні з огляду на те, що вона є чіткою і зрозумілою, а позиція слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д., яка викладена в заяві, стосується його власних міркувань та фактично не бажання виконувати рішення суду, постановлене на законних підставах.

До того ж, як вбачається з матеріалів, слідчим не додані до заяви підтверджуючи документи, що слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приз Д. є в складі групи слідчих кримінального провадження №42018100000001170 від 12.12.2018 та може бути ініціатором відповідного звернення до суду щодо роз`яснення судового рішення у провадженні.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Призу Д. в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Приза Д. про роз`яснення судового рішення за скаргою адвоката Рижук Маргарити Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Тимошенка В.О. від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №42018100000001170 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду у передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя К.Е.Константінова