Постановление суда № 104666900, 06.06.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

06 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/7069/21

Провадження №2/751/263/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон»

представник позивача Вольфовський Сергій Олександрович

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №5747/18/000587 від 27.09.2018 року, згідно якого автомобіль Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 набуто у власність ОСОБА_3 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 жовтня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву, яку продовжено протокольними ухвалами від 17.01.2022, 04.02.2022, 08.02.2022 року.

Після перерви учасники справи в судове засідання не прибули, від позивача та її представника надійшла заява про продовження розгляду справи без їх участі. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження у справі перерви у зв`язку з неможливістю бути присутнім.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та оголосити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 213, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу до 06 липня 2022 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк