Решение № 10466681, 13.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-1786-1/10

Заочне Рішення

Іменем України

13 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український професійний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ “Український професійний банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 18.01.2008 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір № 14, згідно якого банком надано позичальнику право скористатись кредитом у вигляді відкличної кредитної лінії, що не поновлюється з лімітом заборгованості 87 837,00 грн. строком до 10.01.2011 року зі сплатою 15% річних. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.02.2010 р. має заборгованість в розмірі 40 928,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 928,74 грн., судовий збір в розмірі 409, 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір № 14, згідно якого банком надано позичальнику право скористатись кредитом у вигляді відкличної кредитної лінії, що не поновлюється з лімітом заборгованості 87 837,00 грн. строком до 10.01.2011 року зі сплатою 15% річних.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.02.2010 р. має заборгованість в розмірі 40 928,74 грн., в тому числі

- заборгованість по строковому кредиту в розмірі 24 215,68 грн.; -

- заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 12 411,56 грн.;

- заборгованість по прострочених процентах в сумі 3 222,80 грн.;

- заборгованість по простроченій комісії в сумі 1 078,70 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 928,74 грн., судовий збір в розмірі 409, 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 409, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Український професійний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Український професійний банк” (м. Київ, вул. М. Раскової, 15, к/р 32009172801 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 300205, код ЄДРПОУ 19019775) заборгованість за Кредитним договором в сумі 40 928,74 грн., судовий збір в розмірі 409, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 41 458,04 грн. (сорок одна тисяча чотириста пятдесят вісім грн. 04 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: