Решение № 10466670, 27.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1325/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С., Бусленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі ЗАТ) про стягнення страхового відшкодування за договором

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 9.04.2008 року між ним та ЗАТ укладено договірдобровільного страхування транспорту (автомобіля Сузукі, держномер НОМЕР_1). 21.05.2009 року під час його перебування у м.Хмельницькому він на деякий час залишив автомобіль на вулиці, коли повернувся, то виявив на ньому пошкодження. На його звернення до міліції винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В передбачений договором строк він звернувся до відповідача із заявою про страховий випадок; на замовлення відповідача оцінювач провів дослідження щодо збитку, завданого йому (позивачу) з приводу механічних ушкоджень застрахованого автомобіля, який становить 13 963 грн 10 коп.

Після цього звернувся до ЗАТ, надав заяву про відшкодування, однак відповідач на його звернення не реагує.

Просить стягнути суму 13 963 грн 10 коп, держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. На стягненні витрат на оплату правової допомоги не наполягає.

Представник відповідача судове засідання не прибув, про дату та час його слухання повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність, проводить заочний її розгляд, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов*язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов*язується оплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд вважає, що укладений між ЗАТ та позивачем договір, на який він посилається таким, який регулюється ст. 979 ЦК України.

Вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем копіями документів (договором страхування, доказами з приводу ДТП, ушкодження його автомобіля, вартості її ремонту, зверненнями до відповідача).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач ЗАТ повинен був виплатити за шкоду, заподіяну позивачу в результаті пошкодження його автомобіля (вартість його ремонту) при ДТП.

Враховуючи, що відповідач не надав жодних переконливих доказів, які б спростували докази позивача, то суд, дотримуючись вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, не може не визнати його (докази позивача) сумнівними та необ*єктивними.

За таких обставин у суду немає підстав для відмови в позові, оскільки вимоги позивача, його пояснення в судовому засіданні об*єктивно підтверджуються наявними у справі доказами.

Судові витрати, понесені позивачем у зв*язку із поданням позову до ЗАТ (судовий збір 139 грн 63 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн) суд стягує із ЗАТ згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (м.Київ, вул.Котельнікова, 23, Код ЄДРПОУ 30026143, МФО 380106) на користьОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, страхове відшкодування 13 963 грн 10 коп, судовий збір в сумі 8139 грн 63 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 14222 грн 73 коп.

В решті вимог відмовити

Заява про перегляд заочногшо ріщення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів з дня подання заяви через районний суд.

Суддя