Постановление суда № 104658619, 03.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6379/20

2-зз/760/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, відновлення права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року скасовано, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Представник АТ «Альфа-Банк» звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Посилається на те, що майно, на яке накладено арешт є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки, а тому наявність арешту порушує права іпотекодержателя. Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року скасовано, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково (а.с. 128-132).

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник АТ «Альфа-Банк» у заяві зазначає про те, що квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки, а накладений на неї арешт порушує права банку як іпотекодержателя.

Разом з тим, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, ухвалено:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. від 02 серпня 2019 року, індексний номер: 48078729, про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. від 02 серпня 2019 року, індексний номер: 48078729, про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк»;

- визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Доказів на підтвердження виконання рішення суду в частині припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» та реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 заявником не надано.

Крім того, АТ «Альфа-Банк» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті стосовно квартири, реєстрація права власності на яку була скасована відповідно до рішення в цій справі.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, відновлення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: