Решение № 104635672, 06.06.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1551/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту,

установив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту посилаючись на те, що 29.07.1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Паспорт громадянки України, який був виданий з новим прізвищем, вона втратила приблизно в 2012 році. 04.10.2012 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_1 , де її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». При видачі паспорта їй пояснили, що її прізвище згідно орфографічних норм записано вірно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . В 2021 році вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для отримання грошової надбавки до її пенсії, оскільки являється вдовою ветерана військової служби і має право на пільги. У відділі їй відмовили у наданні надбавки через наявність розбіжностей в її прізвищі в паспорті та у свідоцтві про шлюб. Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії України № 056/1015-а від 01.11.2016 року прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними. В досудовому порядку вирішити питання щодо розбіжності прізвищ вирішити не можливо.

Заявниця до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

До суду представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.01.2022 року дана заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва.

31.01.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бобровиця, Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 29.07.1969 року, ОСОБА_2 (1938 року народження, місце народження - с. Білоцерківці, Чернігівської області) та ОСОБА_1 (1941 року народження, місце народження - м. Бобровиця, Чернігівської області) зареєстрували шлюб 29.07.1969 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Харківському районі м. Києві від 15.05.1998 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

21.09.2010 року ОСОБА_1 отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 .

04 жовтня 2012 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Бобровиця, Чернігівської області, видано паспорт громадянина України.

Відповідно до Експертного висновку № 056/1015-а від 01.11.2016 складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, прізвище « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » (паспот, запис ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » (свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть), а також записи російською мовою « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 » (паспорт) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах ОСОБА_1 та її родичів є ідентичними.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання щодо усунення розбіжностей позасудовим способом не виявилося можливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 » 04 жовтня 2012 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, та свідоцтво про одруження, видане 29 липня 1969 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 06.06.2022 року.

Суддя: