Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/591/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
суддів - Шелехової Г.В., Янголь Є.В.
за участю секретаря - Устименко М.В.
прокурора - Кузченко В.
адвокатів - Касатської Ю.А.,Терещенко В.В., Ященка В.В.
обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції -
встановив :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12019240010000419 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду. У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність допитати потерпілого і свідка, які на даний час мешкають поза межами Сумської області. Посилаючись на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також сприяння оперативності судового провадження, просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні та провести під час судового провадження у режимі відеокнференції з приміщення Хмельницького міськрайоного суду м. Хмельницький.
Адвокати не заперечують проти призначення справи в режимі відео конференції.
Обвинувачені покладаються у вирішенні питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Судові засідання по справі призначене на 10-15 год. 14 червня 2022 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції с приміщення: Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Доручити уповноваженим особам вказаного суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/1174/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ А.Я.КЛИМЕНКО
Г.В.ШЕЛЕХОВА
Є.В.ЯНГОЛЬ
Судебное решение № 104556042, Зарічний районний суд м. Суми было принято 01.06.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/1174/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: