Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2906/20
Провадження № 2/202/66/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді- Бєсєди Г.В.
за участю секретаря- Свити Н.В.
розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» подав клопотання про витребування з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Амур-Нижньодніпровський та Індустріальний р-н) довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2013 року; про витребування з Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; про витребування з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, про витребування з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючисьст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Амур-Нижньодніпровський та Індустріальний р-н) довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2013 року.
Витребувати з Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно.
Витребувати з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно.
Витребувати з Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судебное решение № 104535752, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/2906/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: