Решение № 104498756, 24.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/340/22, cправа № 361/5207/20

24.01.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика А.П. звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є; стягнути із відповідачів на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року у справі № 2-476/10, що набрало законної сили

16 травня 2010 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику у розмірі

396295 грн. 00 коп., що за курсом НБУ станом на 05 травня 2010 року становить 50000 доларів США 00 центів та судові витрати у розмірі 4458 грн. 00 коп., всього 400753 грн.

00 коп.

На виконання вказаного судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року, видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби (виконавче провадження № 19748275).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня

2018 року, визнано мирову угоду, укладену 13 квітня 2018 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 19748275 по виконанню виконавчого листа № 2-476/10 від 02 червня 2010 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 400753 грн. 00 коп., за умовами мирової угоди ОСОБА_2 зокрема передала у власність

ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за вищевказаною адресою.

19 вересня 2019 року позивач через свого представника звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену вище земельну ділянку.

За результатами розгляду зазначеної заяви державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області постановлено рішення № 48836332 від

24 вересня 2019 року про відмову у держаній реєстрації права власності на земельну ділянку. Підставою для відмови у реєстрації зазначено наявність запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження земельної ділянки відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика А.П.

З інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Чижика А.П. перебуває виконавче провадження № 58289003 з виконання виконавчого листа

№ 361/8030/14-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 30 грудня

2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 4593464 грн. 52 коп.

Наявність вищевказаного обтяження унеможливлює здійснення позивачем права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року замінено неналежного відповідача Київську регіональну дирекцію акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль».

03 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну (уточнення) предмету позову, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є; звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, а також стягнути із відповідачів на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

20 листопада 2020 року позивач направив до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

10 лютого 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив до суду заперечення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

09 липня 2021 року до суду надійшла заява про зміну найменування учасника справи з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Причини неявки суду неповідомлені.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» - Дьоміна Н.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на даний час виконавче провадження не існує, арешт з майна знято. Будь-яких перешкод у реалізації права власності позивача на земельну ділянку не існує.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик А.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року, що набрало законної сили 16 травня 2010 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 396 295 грн. 00 коп., що за курсом Національного банку України станом на 05 травня 2010 року еквівалентно 50 000 доларів США 00 центів, та судові витрати в розмірі 4 458 грн. 00 коп., всього 400 753 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення суду 02 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який перебував на виконання у відділі ДВС.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня

2018 року, визнано мирову угоду, укладену 13 квітня 2018 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 19748275 по виконанню виконавчого листа № 2-476/10 від 02 червня 2010 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 400753 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 4 вказаної мирової угоди сторони домовились про те, що боржник у рахунок погашення заборгованості перед стягувачем у розмірі 400 753 грн.

00 коп. передає у власність останнього земельну ділянку, площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 359906 від 27 вересня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Степанець І.В. від 24 вересня 2021 року відмовлено у державній реєстрації права власності, на земельну ділянку, площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є. Підставою для відмови зазначено реєстрацію обтяження на вказану земельну ділянку.

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від

20 липня 2020 року земельна ділянка, площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, значиться обтяженою, вид обтяження: арешт нерухомого майна, час та дата державної реєстрації обтяження: 08.04.2019, державний реєстратор: Чижик А.П., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника серія 58289003 від 08 квітня 2019 року, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик А.П., особа майно якої обтяжується: ОСОБА_2 .

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чижика А.П. перебувало виконавче провадження

№ 58289003, боржник ОСОБА_2 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, відповідач АТ «Райффайзен Банк» посилається на те, що на момент внесення приватним виконавцем Чижиком А.П. відомостей про обтяження спірної земельної ділянки, позивач у визначеному законом порядку не був її власником. Будь-яких порушень прав позивача ними допущено не було, виконавчий документ за заявою стягувача повернутий, чинність арештів припинено.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у справі № 2-3702/10, що набрало законної сили 26 жовтня 2010 року, кредитний договір від 23 липня 2007 року № 014/9408/81/58237, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвано; стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/9408/81/58237 від 23 липня 2007 року у розмірі 385013 грн. 14 коп., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп., у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 385013 грн. 14 коп. звернуто стягнення на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер: 3221282801:01:038:0031, що належить

ОСОБА_2 , способом реалізації предмета іпотеки визначено продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року, стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/9408/82/51504 від 19 січня 2007 року у загальній сумі

554415 грн. 645 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі № 361/8030/14-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/82/51504 від 19 січня 2007 року за період з 19 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року в сумі 366275 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4589810 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі

3654 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва перебувало виконавче провадження № 58289003 з виконання виконавчого листа № 361/8030/14-ц, виданого 30 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості на суму 4593464 грн. 52 коп. Постановами приватного виконавця Чижика А.П. від 05 лютого 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та накладено арешт на майно боржника.

З Інформації про виконавче провадження № 58289003 від 26 листопада 2021 року вбачається, що стан виконавчого провадження значиться як завершене. Підстава завершення виконавчого провадження: постанова приватного виконавця Чижика А.П. від 04 червня

2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зі змісту вказаної постанови від 04 червня 2021 року вбачається, що приватним виконавцем припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання будь-якої деталізації майна щодо якого припинено чинність арештів не наведено. Відповідно до опису, що міститься у Інформації про виконавче провадження, знято всі арешти та заборони із земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0056, за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером: 3221282801:02:131:0172, площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства, станом на 09 грудня 2021 року значиться обтяженою, вид обтяження: арешт нерухомого майна, дата, час державної реєстрації: 08 квітня 2019 року, державний реєстратор: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Чижик А.П., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника серія та номер: 58289003, видана

08 квітня 2019 року. Таким чином, після винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу 04 червня 2021 року у рамках виконавчого провадження № 58289003 існуюче обтяження щодо спірної земельної ділянки не скасовано. Наявність обтяження перешкоджає позивачу у здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно, що виникло на підставі судового акту.

Згідно з частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частинами першою та другою статті 59Закону України«Про виконавчепровадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За змістом наведеної правової норми належним і ефективним способом захисту прав особи, яка вважає, що арештоване майно належить їй, а не боржнику, є одночасне пред`явлення двох позовних вимог: 1) про визнання права власності на майно; 2) про зняття з нього арешту.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначено, що в разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі

№ 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Такий же висновок щодо застосування норм права міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року (провадження № 11-680апп19).

Оцінюючи всукупності всідокази,суд дійшоввисновку прообґрунтованість даногопозову тайого задоволення.Так,при розглядіданої справипо сутівстановлено,що напідставі ухвалисуду від13квітня 2018року запозивачем визнаноправо власностіна земельнуділянку, площею 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є. Наявність обтяження щодо спірної земельної ділянки позбавило позивача можливості проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Припинення чинності арештів на підставі постанови приватного виконавця від 04 червня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу, не надало позивачу можливості зареєструвати своє право власності, так як відомості про обтяження нерухомого майна із Державного реєстру не вилучені. Позивач, не будучи учасником виконавчого провадження, позбавлений можливості оскаржити дії приватного виконавця за правилами Розділу VII ЦПК України. У даному випадку ефективним способом захисту прав позивача є визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 2424 грн. 17 коп. з кожного.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221282801:02:131:0172, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича від

08 квітня 2019 року у виконавчому провадженні № 58289003 (номер запису про обтяження: 31073180 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 08.04.2019).

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору із акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у розмірі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 17 коп., із ОСОБА_2 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 17 коп.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, 9);

відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин