Постановление суда № 104496052, 27.05.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/350/22 Провадження № 2/724/233/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представника позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначає, що оскільки предметом спору у справі є виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 6443 ОСОБА_3 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 29 843,45 грн. Представник позивача з метою отримання вище зазначеної інформації звернувся до нотаріуса з адвокатським запитом на отримання даної інформації, однак йому не було їх надано так як ці відомості є нотаріальною таємницею.

Враховуючи вище викладене просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 07.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 6443 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором 631171960 від 30.05.2019 року на загальну суму 29 873,45 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 30.03.2022 подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, і воно має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича надати до Хотинського районного суду Чернівецької області завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису від 07.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 6443 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором 631171960 від 30.05.2019 року на загальну суму 29 873,45 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ