Постановление суда № 104409256, 20.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3070/22

н/п 1-кп/953/583/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Васалатій К.Є.,

прокурора - Ольхового Б.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з застосуванням технічного засобу "ZOOM" клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022221130000168 від 24.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 21.05.2013 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 р. п/в, 18.08.2021 Зміївським р/с Харківської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 2р. п/в, звільнений 17.01.2022 за відбуттям строку покарання; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

02 травня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Захисник Супрун А.Д., про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явився. Подав заяву, в якій проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, розглянути клопотання прокурора за своєї відсутності за перебування за межами м. Харкова.

За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув`язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд доходить наступного:

26.01.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2022 із визначенням застави у сумі 124 050 грн.

09.03.2022, 15.04.2022 постановами керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 24.05.2022.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022.

Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, тобто до 24 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 124 050 грн. (2481 х 50 = 124 050), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовженим на два місяці, тобто до 24 липня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

Визначити суму застави у розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з с.Воскресенка Приазовського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Запорізькій області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Єфіменко