Решение № 104403665, 13.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/3894/21

Провадження № 2/202/377/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 313,85 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем взяті на себе обов`язки щодо повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку із чим у позивача, на підставі договору факторингу (відступлення), виникло право стягнути з неї суму боргу за кредитним правочином у розмірі 13 313,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 липня 2013 року між ПАТ Дельта-Банк та відповідачем, на підставі заяви №001-03205-230713 було укладено кредитний договір.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 8374,00 грн. (п.2.1. договору), строком - 36 місяців (2.3. договору).

Пунктом 2.4. договору визначено, що розмір процентної ставки 0,01% річних, процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: перші 6 місяців на рівні 0,00 % в місяць; починаючи з 12-го місяця користування кредитом 2,00 % в місяць.

Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, в наслідок чого станом на 14 травня 2021 року утворилась заборгованість за договором в сумі 13 313,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 27 квітня 2018 року між ПАТ Дельта-Банк та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено договір факторингу №410-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ Дельта - Банк та відповідачем, перейшло до ТОВ Росвен Інвест Україна .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за договором №001-03205-230713 від 23 липня 2013 року, станом на 14 травня 2021 року, сума заборгованості з боку відповідача становить 13 313,85 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 974,26 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 4 355,31 грн.; 3% річних в сумі 619,66 грн.; інфляції в сумі 1 364,62 грн.

Відповідачем не було надано до суду заперечень щодо факту наявності заборгованості за кредитним договором, а також доказів належного виконання зобов`язання за вказаним договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду не надала, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 525, 526, 546, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37616221, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6; фактична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6з) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №001-03205-230713 від 23 липня 2013 року, в сумі 13 313,85 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 974,26 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 4 355,31 грн.; 3% річних в сумі 619,66 грн.; інфляції в сумі 1 364,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін