Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 501/2670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники процесу не з`явилися
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в смтОвідіополь, заявупро наданнядозволу таклопотання прозміну запобіжногозаходу тазміну додатковихобов`язків упорядку ст.201КПК Україниу кримінальному провадженні за № 12017160160001608 від 16.12.2017 року
ВСТАНОВИВ:
16вересня 2021року доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті зОдеського апеляційногосуду надійшовобвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 16.12.2017 року до ЄРДР за № 1201716016001608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18.05.2022 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашньогоарешту із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду, строком на 2 (два) місяці, а саме до 17.07.2022 року; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до прокурораабо суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду; утримуватися від спілкування зі свідками.
19.05.2022 до суду надійшла заява захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про надання дозволу, в якій вона просить суд надати дозвіл ОСОБА_1 у період з 22:00 18.05.2022 року до 06:00 19.15.2022 року знаходитись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
19.05.2022,20.05.2022 року до суду надійшли клопотання захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про зміну запобіжного заходу та зміну додаткових обов`язків, в якому вона просить суд змінити обранийдо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядідомашнього арештуіз забороноюзалишати місцепостійного проживанняз 22:00до 06:00кожної добибез дозволусуду строкомна 2місяці,а самедо 17.07.2022,змінивши адресуз АДРЕСА_1 ,на адресу АДРЕСА_2 ; змінити покладенийна обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок,відповідно доч.5ст.194КПК України, незалишати місцепостійного проживання з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду, змінивши адресу з АДРЕСА_1 , на на адресу АДРЕСА_2 .
20.05.2022 рокудо судунадійшло клопотаннязахисника СаньковаС.В.,адвоката СягровецьТ.М.про розглядклопотання безучасті обвинуваченого та його захисників.
20.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури, в якому він заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сягровець Т.М., просить розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено, що відповідно до договору оренди квартири від 02.03.2022, ОСОБА_2 (орендодавець) надала ОСОБА_3 (орендарю) й членам його родини в користування строком на 12 місяців квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.06.2020 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , його власником є ОСОБА_4 .
Згідно зісвідоцтвом серії НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладеношлюб від 19.12.2022 року, який зареєстрований Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 2617, призвіще дружини " ОСОБА_6 ".
У поясненнях ОСОБА_7 від 19.05.2022 йдеться про те, що її чоловік та неповнолітня донька постійно приживають за адресою: АДРЕСА_2 , просила суд при обранні домашнього арешту її чоловіку обрати вказану адресу, тому що іншого місця проживання у чоловіка не має.
Відповідно доч.4,5ст.201КПК Українислідчий суддя,суд зобов`язанийрозглянути клопотанняпідозрюваного,обвинуваченого протягомтрьох днівз дняйого одержаннязгідно зправилами,передбаченими длярозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про надання дозволу, в якій вона просить суд надати дозвіл ОСОБА_1 у період з 22:00 18.05.2022 року до 06:00 19.15.2022 року знаходитись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та клопотання про зміну запобіжного заходу та зміну додаткових обов`язків, в якому вона просить суд змінити обранийдо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядідомашнього арештуіз забороноюзалишати місцепостійного проживанняз 22:00до 06:00кожної добибез дозволусуду строкомна 2місяці,а самедо 17.07.2022,змінивши адресуз АДРЕСА_1 ,на адресу АДРЕСА_2 ; змінити покладенийна обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок,відповідно доч.5ст.194КПК України, незалишати місцепостійного проживання з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду, змінивши адресу з АДРЕСА_1 , на на адресу АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 201 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисникаСанькова С.В.,адвоката СягровецьТ.М.,про наданнядозволу таклопотання прозміну запобіжногозаходу тазміну додатковихобов`язків - задовольнити.
Змінити адресу перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з 22:00 до 06:00 кожної доби без дозволу суду строком на 2 місяці, а саме до 17.07.2022, з АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Змінити адресу виконання покладеного на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язку, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, не залишатимісце постійногопроживання з 22:00до 06:00кожної добибез дозволу прокурораабо суду, з АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 20.05.2022.
Суддя О.В. Жижка
Судебное решение № 104393418, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 20.05.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 501/2670/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: