Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/406/22
3/0187/275/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , за порушенняст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2022 о 15-30 годині в с. Мала Петриківка Дніпровського (колишнього Петриківського) району Дніпропетровської області на перехресті вул. Косенка та вул. Шкільна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21053 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Шкільну. В результаті дорожньо-транспортноїпригодиавтомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
До суду ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009433 від 04.04.2022, схемою місця ДТП від 04.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 04.04.2022, фото таблицями а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2022.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що обгін заборонено: на перехресті а також ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. поза населеним пунктом, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину не визнав, місце роботи; відомості про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Суд вважає, що стягнення у виді штрафу, відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,тобто 850(вісімсотп`ятдесят)на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха
Судебное решение № 104378430, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 12.05.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 187/406/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: