Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/35081/16-ц
Провадження № 4-с/761/154/2022
УХВАЛА
16 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко М.Д., ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, на підтвердження виконання статті 183 ЦПК України скаржник надав квитанцію № 2708 від 13.05.2022 р. про доставку документів Шевченківському відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак вимога статті розповсюджується на всіх заінтересованих осіб, в нашому випадку це ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.
Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії скарги з додатками.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України скаржнику слід зазначити у заяві ім`я та по-батькові державного виконавця.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойко М.Д., ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 104376652, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 16.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 761/35081/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: