Постановление суда № 104264244, 15.02.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1483/21

Провадження № 2/135/35/22

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залучення відділу освіти Ладижинської міської ради в якості співвідповідача по даній справі, оскільки у позові заявлена вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка у разі задоволення позову підлягає стягненню саме з даного співвідповідача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення даного клопотання, вважає, що відділ освіти Ладижинської міської ради дійсно є належним відповідачем в частині позову про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з відстороненням.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43ЦПКУкраїни встановлено, що учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182ЦПКУкраїни визнано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1, 2 ст.51 ЦПК Українипередбачено,щосудпершої інстанціїмаєправоза клопотаннямпозивачадозакінчення підготовчогопровадження,ауразі розглядусправизаправилами спрощеногопозовногопровадження-допочаткупершого судовогозасіданнязалучитидо участіунійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача на звернення до суду із заявоюпро залучення співвідповідачадо початку першого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбаченихст.51 ЦПК України, для залучення до участі у справі співвідповідача - відділу освіти Ладижинської міської ради, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити уцивільній справі№ 135/1483/21(провадження№2/135/35/22)за позовом ОСОБА_1 доЛадижинської загальноосвітньоїшколи I-IIIступенів №3Ладижинської міськоїради Вінницькоїобласті провизнання протиправнимнаказу провідсторонення відроботи, в якості співвідповідача - відділ освіти Ладижинської міської ради.

Запропонувати відповідачу - відділу освітиЛадижинської міськоїради в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також надіслати сторонам по справі.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву відповідачу може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення що до неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя