Постановление суда № 104208027, 06.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4934/21

Провадження №1-кс/0203/1028/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-прокурора Байдужа М.В.;

-підозрюваного ОСОБА_1 ;

-заставодавця ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021040000000124,

у с т а н о в и в:

1. 01травня 2022року підозрюванийзвернувся досуду ізцим клопотанням,у якомузазначив,що ухвалоюслідчого суддіКіровського районногосуду м.Дніпропетровська йому обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 49620,00 грн. Застава підозрюваним сплачена. Усі покладені на нього обов`язки він виконує, а ризики, що бралися судом до уваги при обранні запобіжного заходу, зникли. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану підозрюваний просить змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, перерахувавши суму сплаченої застави на користь Збройних Сил України.

2. У судовому засіданні підозрюваний заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

3. Заставодавець у суді також просила змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання.

4. Прокурор у суді проти задоволення клопотання підозрюваного заперечував.

5. Заслухавши пояснення підозрюваного, заставодавця, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №12021040000000124, а 30.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України.

7. У подальшому підозра ОСОБА_1 неодноразово уточнювалася. 28.04.2022 ОСОБА_1 додатково повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

8. 25 квітня 2022 року ухвалою слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 49 620,00 грн, яка фактично сплачена.

9. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є застава, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

10. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

12. Із змісту заявленого у справі клопотання суд не вбачає достатніх підстав, які б дозволили змінити йому обраний 25.04.2022 запобіжний захід.

13. Матеріали, додані до заявленого клопотання, також не містять жодних доводів, які б свідчили про зменшення ризиків, що бралися до уваги судом раніше, та існування будь-яких законних підстав для пом`якшення запобіжного заходу.

14. Керуючись статтями 132, 176 179, 182, 193, 194, 206, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021040000000124 залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021040000000124 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян