Постановление суда № 104167546, 04.05.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата принятия
04.05.2022
Номер дела
168/97/22
Номер документа
104167546
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/97/22

Провадження № 2/168/83/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання представником позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу, допущення до роботи шляхом поновлення на посаді вихователя, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/31674/21, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153 (справи №640/29053/21, №640/37908/21, №640/31674/21, №640/30013/21). Вказує, що предметом позовів є оскарження нормативно-правового акта, законність застосування якого є підставою для вирішення позову у цій справі.

Представники відповідачів подали до суду, кожен зокрема, заяви, в яких вказують, що підтримують клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ закладу освіти № 240 від 05.11.2021 р. про відсторонення її від роботи.

Зі змісту цього наказу вбачається, що його винесено навчальним закладом на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

Натомість у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. (справи № 640/29053/21, № 640/37908/21, № 640/31674/21, № 640/30013/21).

У цих справах ухвалами суду відкрито провадження та призначено судові засідання.

Наведені обставини вказують на об`єктивну неможливість розгляду позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 дозакладу дошкільноїосвіти (ясла-садок)«Сонечко» Старовижівськоїселищної радиКовельського районуВолинської області,Старовижівської селищноїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу,допущення дороботи шляхомпоновлення напосаді вихователя,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/31674/21 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п. 3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 04.05.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона

Часті запитання

Який тип судового документу № 104167546 ?

Документ № 104167546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104167546 ?

Дата ухвалення - 04.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104167546 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104167546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 104167546, Старовижівський районний суд Волинської області

Судебное решение № 104167546, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 04.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 104167546 относится к делу № 168/97/22

то решение относится к делу № 168/97/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104167544
Следующий документ : 104167547