Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 478/87/22 пров.№ 2/478/73/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
за участюсекретаря Луговської А.І.,
представника позивача Булаєвої І.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в режимі відео конференції з державною установою «Казанківська виправна колонія (№93)» цивільну справу за позовною заявою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Окружна прокуратура м. Миколаєва, діючи в інтересах та від імені комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 5979,74 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому адвоката із безоплатної правничої допомоги для захисту його прав в суді.
Вимогами ст.15ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно ч. 6ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Стаття 20 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.
З метою забезпечення права особи на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що наявні підстави для залучення представника для участі у розгляді даної справи, а тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката відповідачу по справі ОСОБА_1 для надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.15, ст.341 ЦПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, -задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Миколаївській області призначити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та забезпечити прибуття призначеного адвоката до зали судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області28.04.2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Х.В. Іщенко
Судебное решение № 104107693, Казанківський районний суд Миколаївської області было принято 28.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 478/87/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: