Постановление суда № 104098516, 26.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37225/21

Провадження № 2-з/947/53/22

УХВАЛА

26.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю сторін: позивача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Захарової Д.А.

Розглянув в режимі відеоконференціїї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.12.2021 року прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.12.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов. 24.12.2021 року представник відповідача адвокат Захарова Д.А. надала до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи. 11.01.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позов, заперечення проти призначення по справі авто-товарознавчої експертизи та заява про збільшення позовних вимог. Двічі судові засідання по справі відкладались з підстав: відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференціїї, за заявою представника відповідача за станом здоров`я не мала можливості приймати участь у судовому засіданні.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача адвокат Захарова Д.А. клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи не підтримала і просила суд не розглядати це клопотання тому як на сьогодні воно є недоречним.

Позивачка проти залишення клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. У даному випадку представник відповідачевої сторони у судовому засіданні своє клопотання щодо призначення експертизи не підтримала.

Керуючись ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвокатаЗахарової Д.А.про призначенняпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди судової авто-товарознавчоїекспертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.