Решение № 104069462, 25.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29000/21

Провадження № 2/127/4848/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 28.08.2020 між сторонами було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №500838727, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 81902,44 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 31.08.2026. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом процентів, неустойки та інших платежів. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту за договором. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.08.2021 утворилась заборгованість в розмірі 109451,45 грн., з яких: 81388,70 грн. - заборгованість за кредитом, 28062,75 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, позичені кошти та нараховані відсотки не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» залишити без задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у заяві погодилась на те, що підписана нею анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» складає між нею та АТ «Альфа-Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За цим договором відповідач отримала у банку кредит шляхом переказу коштів на рахунок в розмірі 81902,44 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту №500838727 від 28.08.2020 відповідачу надано кредит шляхом переказу коштів на рахунок в розмірі 81902,44 грн. на строк 72 місяці з фіксованою процентною ставкою 43,00%.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.08.2021 утворилась заборгованість в розмірі 109451,45 грн., з яких: 81388,70 грн. - заборгованість за кредитом, 28062,75 грн - заборгованість за відсотками.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: офертою на укладення угоди про надання кредиту №500838727 від 28.08.2020 (а.с. 23); анкетою-заявою ОСОБА_1 від 28.08.2020 (а.с. 24 зворот), графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 28.08.2020 (а.с. 23 зворот), паспортом споживчого кредиту (а.с. 24), публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-16), випискою по особових рахунках ОСОБА_1 (а.с. 18-22).

Порушення відповідачем умов договору, а отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 17).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.span>p>

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. понесеного судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 527, 634, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 274-279ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500838727 від 28.08.2020 станом на 19.08.2021 в розмірі 109451,45 грн. (сто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 45 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 81388,70 грн., заборгованість за відсотками - 28062,75 грн., а також понесений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: