№ 10401637, 15.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 3-371/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ „ТД Будкомплекс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

07.04.2010 року при перевірці ТОВ „ТД Будкомплекс”, код 36000162, розташованого по вул. К.Лібкнехта,8, м. Валки Харківської області, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми комунального податку, термін сплати якого 19.02.2010 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 22.02.2010 року, чим порушено п.п.5.3.1, п.п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 251194 від 25 травня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів видно, що ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом вказані матеріали з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, а також місця розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 251194 від 25.05.2010р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати невиїзної документальної перевірки № 107/1501/36000162 від 07.04.2010 р.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, їх малозначності, оскільки 20 і 21 лютого 2010 року вихідні дні, даних про його особу, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 284, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП. На підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.