№ 10401636, 15.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 3-367/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП „Шарівський виробничий комплекс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

13.04.2010 року при перевірці ПП„Шарівський виробничий комплекс”, код 31931138, розташованого АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2010 року в сумі 89702 грн., чим порушено п.п.7.7.2 п.п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. На підставі перевірки було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України від 19.05.2010 року та складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 255240 від 21 травня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що йому були розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, та місце розгляду справи, на що правопорушник вказав без пояснень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 255240 від 21.05.2010р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати позапланової виїзної перевірки № 712/07-0-12/31931138 від 13.04.2010 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнен-ня у виді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.