Постановление суда № 104013726, 19.04.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1194/21

У Х В А Л А

19.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

в ході судового розгляду справи у судовому засіданні в залі судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, Виноградівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 на розгляд судді Кашуба А.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями передано вказану цивільну справу.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії відкритого підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи направлено судові повістки про виклик та копії позовної заяви із додатками. Триває підготовче провадження.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників справи та їх неявками.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2022, сторона позивача (сповіщена про дату, час та місце його проведення) не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Підготовче судове засідання відкладено на 19.04.2022.

У підготовче судове засідання 19.04.2022 сторона позивача не з`явилася повторно, сповіщена про дату, час та місце його проведення, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України (шоста глава), у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, Виноградівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба