Постановление суда № 103995664, 19.04.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/624/22

Провадження № 2/484/512/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 75 036 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022року позивачізвернулися досуду іззазначеним позовом,мотивуючи тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Первомайську Миколаївськоїобласті померла ОСОБА_5 ,яка приходиласьдружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .Після їїсмерті відкриласяспадщина наналежне їймайно,що складаєтьсяіз житловогобудинку АДРЕСА_1 ,який належавпомерлій напідставі договорукупівлі-продажуоб`єктанерухомості,зареєстрованого Первомайськоюфілією ПівденноїТоварної Біржіза №5919від 12.02.2001року.Заповіту ОСОБА_5 не залишила,тому маємісце спадкуванняза законом.Вони єспадкоємцями зазаконом післясмерті ОСОБА_5 .У встановленийзаконом строкз метоюоформлення спадковихправ ОСОБА_1 в своїхінтересах таінтересах ОСОБА_2 ,як законнийпредставник малолітньоїособи,звернувся доДругої Первомайськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщини,однак постановоюнотаріуса від27.01.2022року йомубуло відмовленоу видачісвідоцтв проправо наспадщину зазаконом черезневідповідність правовстановлюючогодокументу набудинок закону,оскільки згідно законодавства договір має бути нотаріально посвідчений. За життя ОСОБА_5 зареєструвала право власності на будинок в Первомайському МБТІ за реєстровим номером № 1468 від 16.02.2001 року, про що наявний напис на договорі. Всі умови договору і ОСОБА_5 , як покупець, і ОСОБА_3 , як продавець, виконали, однак через необізнаність у законодавстві вони не знали, що договір потребує обов`язкового нотаріального посвідчення. З часу придбання до дня смерті ОСОБА_5 проживала у вказаному будинку. Позивачі вважають, що мають законні підстави для отримання у спадщину житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , однак реалізувати своє право не можуть, а тому просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не явилися. Адвокат Сікорський М.М. надав заяву про розгляд справи в його відсутність та позивачів; позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити; не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідачка суду не надала, причини неявки суду не повідомила; клопотань і доказів не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не явився. Південна Товарна Біржа не подала письмових пояснень щодо позову.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, однак вона не з`явилася в судове засідання; не має відомостей про причину неявки відповідачки, вона не подала відзиву; а позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2022 року.

СУДДЯ: