Постановление суда № 103967710, 15.04.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1443/19

Номер провадження № 2-др/194/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» 23 лютого 2022 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 194/1443/19. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково, скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений за рішенням державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме житлове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»; в решті позовних вимог відмовлено. Рішення у справі було прийнято 30 січня 2020 року та набрало законної сили 30 серпня 2021 року. 29 липня 2021 року додатковим рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласногокомунального підприємства«Софіївське бюротехнічної інвентаризації»,Акціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннярішення прореєстрацію прававласності незаконнимта зобов`язаннявчинити певнідії задоволеночастково,ухвалено поцивільній справі№ 194/1443/19(провадження№ 2/194/73/20)за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласногокомунального підприємства«Софіївське бюротехнічної інвентаризації»,Акціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннярішення прореєстрацію прававласності незаконнимта зобов`язаннявчинити певнідії,додаткове рішеннянаступного змісту:припинити правовласності Акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»,ЄДРПОУ 00039019,правонаступником якогоє Акціонернетовариство «Альфа-Банк»,ЄДРПОУ 23494714,на квартиру,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ;в частинівимогипровизнання прававласностінаквартиру,якарозташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,за ОСОБА_1 ,врозмірі1/4часткиквартири,за ОСОБА_3 ,врозмірі1/2часткиквартири,за ОСОБА_2 ,врозмірі1/4часткиквартири відмовлено. Судове рішення в частині припинення права власності за АТ «Укрсоцбанк» було виконано державним реєстратором, автоматичного поновлення реєстрації права власності за позивачами не було вчинено. Просить поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в розмірі2/4 часткиквартири,за ОСОБА_2 в розмірі1/4 часткиквартири,за ОСОБА_1 в розмірі1/4 часткиквартири.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Мерцалова Н.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення просить відмовити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення просять відмовити.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, алев заяві про ухвалення додаткового рішення просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо стосовнопевної позовноївимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; судомне вирішенопитання просудові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Згіднодо ч.2ст.270ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», вони просять суд скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, внесений за рішенням державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Волос О.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме житлове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - АТ Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, просить суд ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі № 194/1443/19, яким: припинити право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1/4 частки квартири, за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/2 частки квартири, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частки квартири, посилаючись на зміни в законодавстві та відмовою державного реєстратора виконати рішення суду.

Так, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково, скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений за рішенням державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме житлове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»; в решті позовних вимог відмовлено. Рішення у справі було прийнято 30 січня 2020 року та набрало законної сили 30 серпня 2021 року.

29 липня 2021 року додатковим рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласногокомунального підприємства«Софіївське бюротехнічної інвентаризації»,Акціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннярішення прореєстрацію прававласності незаконнимта зобов`язаннявчинити певнідії задоволеночастково,ухвалено поцивільній справі№ 194/1443/19(провадження№ 2/194/73/20)за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласногокомунального підприємства«Софіївське бюротехнічної інвентаризації»,Акціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннярішення прореєстрацію прававласності незаконнимта зобов`язаннявчинити певнідії,додаткове рішеннянаступного змісту:припинити правовласності Акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»,ЄДРПОУ 00039019,правонаступником якогоє Акціонернетовариство «Альфа-Банк»,ЄДРПОУ 23494714,на квартиру,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ;в частинівимогипровизнання прававласностінаквартиру,якарозташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,за ОСОБА_1 ,врозмірі1/4часткиквартири,за ОСОБА_3 ,врозмірі1/2часткиквартири,за ОСОБА_2 ,врозмірі1/4часткиквартири відмовлено. Додаткове рішення набрало законної сили 30 серпня 2021 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення та додаткове судове рішення ухвалено складом суду, в якому повноваження судді Соколової Ю.І.як судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області закінчені.

Отже, як вбачається з матеріалів справи при розгляді позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, позивачами не ставилася вимога про поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в розмірі2/4 часткиквартири,за ОСОБА_2 в розмірі1/4 часткиквартири,за ОСОБА_1 в розмірі1/4 часткиквартири.

Отже, суд не вбачає підстав у відповідності до ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, з якими звернувся представник відповідача АТ «Альфа-Банк» з заявою про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями260,270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 194/1443/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доОбласного комунальногопідприємства «Софіївськебюро технічноїінвентаризації»,Акціонерного товариства«Альфа-Банк»про визнаннярішення прореєстрацію прававласності незаконнимта зобов`язаннявчинити певнідії,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін