Постановление суда № 103961776, 14.04.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 квітня 2022 року справа № 580/10022/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №580/10022/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дружба» (вул. Перемоги, 4, м. Тальне Черкаської області, 20401 код ЄДРПОУ 30190865)

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001)

про скасування індивідуального акту, постановлено ухвалу.

24.11.2021 вх. 46607/21 СФГ «Дружба», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, з урахуванням уточнених позовних вимог (заява від 14.02.2022 вх. 6955/22), просить: визнати протиправною та скасувати постанову начальника Центрального міжрегіональнального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті Лучина Олега від 02.11.2021 №303404 про накладення адміністративно - господарського штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн за вчинення СФГ «Дружба» правопорушення, передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Додатково позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 16.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

13.04.2022 позивачем подано до суду заяву (вх. №11093/22) про залишення позовної заяви без розгляду.

За результатами розгляду поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Враховуючи наявність волевиявлення особи - заяви позивача від 13.04.2022, суд доходить висновку про наявні підстави для задоволення та доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування індивідуального акту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА