Постановление суда № 103933047, 11.04.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Дата принятия
11.04.2022
Номер дела
591/2636/18
Номер документа
103933047
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/61/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання -Скакун Ю.С., прокурора - Ступника І.С., захисника Щербак С.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

17.03.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатриного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку особи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допоги з суворим наглядом, оскільки у ОСОБА_1 виявлено ознаки хронічного психічого захворювання у формі органічного маячного розладу, що позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив є собою, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, тобто продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що останній ухилятися від суду не буде, вплинути на свідків, чи потерпілих не зможе, тому просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань приходить до наступних висновків.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, яке позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, судом було змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на зміну порядку розгляду даного кримінального провадження, а також на той факт, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку з поміщенням до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Встановити строк дії ухвали до 08 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 103933047 ?

Документ № 103933047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103933047 ?

Дата ухвалення - 11.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103933047 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103933047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 103933047, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 103933047, Зарічний районний суд м. Суми было принято 11.04.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 103933047 относится к делу № 591/2636/18

то решение относится к делу № 591/2636/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103933046
Следующий документ : 103998101