Постановление суда № 103770925, 28.03.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/332/22

Провадження № 1-і/177/7/22

У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Рашевської Л.Ю. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Рашевської Л. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України.

Відповідно ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2022 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на 60 днів до 08 квітня 2022 року включно.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні призначено на 31.03.2022 на 11-00 год.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Північна виправна колонія № 90».

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, в тому числі судів. Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України, введення на даний час на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи невідкладність такої процесуальної дії, як вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, приходжу до висновку про можливість призначення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з установи в якій він наразі утримується - ДУ «Північна виправна колонія № 90».

Крім того, відповідно до ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2022 захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює захисник Шкодич С.О., який в телефонному режимі повідомив про його участь в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора 31.03.2022 о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Також прокурором Луцюк Р.П. в телефонному режимі повідомлено про його участь в судовому засіданні з розгляду поданого прокурором клопотання 31.03.2022 о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Керуючись ст. 366 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Рашевської Л. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, призначене на 31.03.2022 о 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із ДУ «Північна виправна колонія № 90» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовим особам ДУ «Північна виправна колонія № 90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні даної установи та участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.03.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати службових осіб ДУ «Північна виправна колонія № 90» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для організації її виконання до адміністрації ДУ «Північна виправна колонія № 90» (електронна адреса: vkvsr90@ukr.net).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк