Постановление суда № 103731449, 17.03.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
17.03.2022
Номер дела
173/738/21
Номер документа
103731449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №173/738/21

Провадження №2-сз/173/2/2022

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 , про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Справа призначена до розгляду на 17.03.2022 року.

Згідно поданого клопотання заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 6132.00 грн., сплаченого 07.04.2021 року за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 по цивільній справі за позовом адвоката Новікова Валерія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 ,. представник позивача адвокат Новіков В.М., звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ПЕРША».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року було закрите провадження за даною цивільною справою на підставі п.1 .ч.1.ст. 255 ЦПК України.

При закритті провадження у справі питання щодо повернення сплаченого судового збору не вирішене.

Дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступних висновків.

29.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новіков В.М., з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ПЕРША».

При поданні заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 6132.00 грн., відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 від 07.04.2021 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року було закрите провадження за даною цивільною справою на підставі п.1 .ч.1.ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповіднодо п. 5.ч.1ст.7 ЗУ«Про судовийзбір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цивільній справіза позовомадвоката Новікова Валерія Михайловича, вінтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа,що незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодизакрите не взв`язку з відмовоюпозивача від позову, судприходить довисновку пронаявність підстав длязадоволення вимог за клопотаннямта повернення позивачеві суми сплаченогопри поданні позовноїзаяви судовогозбору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням адвоката Новікова Валерія Михайловича, представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом адвоката Новікова Валерія Михайловича, вул.. Ракетна, 17 м. Дніпро 49074 в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЕРША» (юридична адреса: 03150 м. Київ вул.. Фізкультури, 30 ЄДРПОУ 31681673 ) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, в сумі 6 132.00 (шість тисяч сто тридцять дві ) грн., сплачений за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2078708732.1 від 07.04.2021 року.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 17 березня 2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 23.03.2022 року

Дата набрання законної сили: 17.03.2022 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 103731449 ?

Документ № 103731449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103731449 ?

Дата ухвалення - 17.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103731449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103731449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 103731449, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 103731449, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області было принято 17.03.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 103731449 относится к делу № 173/738/21

то решение относится к делу № 173/738/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103731444
Следующий документ : 103731451