Дата принятия
21.03.2022
Номер дела
577/800/22
Номер документа
103708010
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/800/22

Провадження № 3-в/577/3/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та можливість розстрочки сплати,-

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На даний час постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

09.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить надати відстрочку по виплаті штрафу та можливість сплатити суму частинами, обґрунтовуючи введенням воєнного стану на території України та втратою роботи.

Відповідно до статті 298 КУпАП (далі Кодекс), постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За положеннями частин 1, 4 статті 299 Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 Кодексу - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема штрафу врегульовано частиною 2 статті 301 Кодексу за нормами якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Статтею 33 Закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку, встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приписами статті 304 Кодексу унормовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 Кодексу не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не встановлена.

Загальновідомий факт, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який продовжений до 25.04.2022 року.

Саме на цю обставину посилається боржник у поданому зверненні про відстрочку та розстрочку призначеного судом стягнення у вигляді штрафу, стверджуючи, що втратив роботу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково шляхом відстрочення виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. до припинення воєнного стану на території України.

Керуючись: ст. 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До припинення воєнного стану на території України відстрочити виконання постанови судді Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103708010 ?

Документ № 103708010 це

Яка дата ухвалення судового документу № 103708010 ?

Дата ухвалення - 21.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103708010 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103708010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 103708010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 103708010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 21.03.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 103708010 относится к делу № 577/800/22

то решение относится к делу № 577/800/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103708009
Следующий документ : 103708011