Приговор № 1037013, 04.04.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-60/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Венгер С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Шенгури Кобеляцького району району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не судимої, жительки с. Безсали Лохвицького району Полтавської області в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на протязі грудня 2006 року, по місцю свого проживання в с Безсали Лохвицького району Полтавської області, маючи прямий умисел, корисливий мотив на одержання незаконного прибутку, у супереч чинного законодавства України, займалася забороненим видом господарської діяльності - збутом самогону.

22.01.2007 року при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в с Безсали Лохвицького району Полтавської області, було виявлено та вилучено 5 скляних банок ємкістю кожна 3 л., заповнені прозорою безбарвною рідиною, яка має специфічний запах, характерний для спиртовмісних напоїв домашнього виготовлення, а також вилучено самогонний апарат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

 Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно в грудні 2006 року за місцем свого проживання в с Безсали Лохвицького району продала громадянам 2 л. 495 мл. самогону на суму 28 грн.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в зайнятті забороненими видами господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме збут міцних спиртних напоїв ( самогону ) з метою наживи, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, має похилий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд рахує, що речові докази - апарат для виготовлення самогону, самогон ємкістю 15 л., які зберігаються в камері схову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у

 відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, підлягають знищенню ( а. с. 48 ).

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок - 31118106600239, МФО - 831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - апарат для виготовлення самогону, самогон ємкістю 15 л., які зберігаються в камері схову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.