Постановление суда № 10365087, 13.07.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

«09» липня 2010 р. Справа № Б-39/39-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пуль О.а., судді Карбань І.С., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2081 Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»на постанову господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. по справі № Б-39/39-10,

за заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків,код НОМЕР_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек Кауфманн», м. Харків, код 33606361,

про визнання банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтек-Кауфманн», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 14801020000011081 від 16.06.2005 р., місцезнаходження якого: м.Харків, пров.Кузнечний,1, код ЄДРПОУ 33606361 банкрутом. Скасовано всі арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податковазстава. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута постановлено не допустити. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1. Зобов*язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1,2 статі 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згіідно зі статттею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) , власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою відповідальністю чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при порушенні справи №Б-39/39-10 за заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек Кауфманн»про визнання банкрутом та в процесі розгляду даної справи не вирішував питання про права та обов* язки апелянта, тобто не визнавав його кредитором.

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження постанов господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк», слід відмовити.

Водночас, роз*яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86,91,93,99,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -

ухвалила:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»апеляційну скаргу разом доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 6 арк.; платіжне доручення про сплату держмита на 1 арк.; поштові описи на 2 арк.; копія довіреності на 1 арк.; копії рішень суду на 4-х арк.; копії фінансового звіту на 2 арк.; копія заяви на 2 арк.; копія поштового відпрвлення на 1 арк; описи поштових вкладень на 2 арк.; всього на 20 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Карбань І.С.

Суддя Шутенко І.А.