Постановление суда № 103644620, 11.03.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/15/22

Провадження № 2/541/354/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Дебт Коллекшн" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого кругу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Дебт Коллекшн" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого кругу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна.

Ухвалою судді від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни надати належно посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 63820 від 11.06.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Дебт Коллекшн".

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 52).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Дебт Коллекшн" та треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого кругу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46-48).

Від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належно посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 63820 від 11.06.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Дебт Коллекшн" витребувані ухвалою суду від 21 січня 2022 року не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене,з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни належно посвідчену копію виконавчого напису №63820 від 11.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Дебт Коллекшн" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67853625.

Керуючись ст.ст.81, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні надати на адресу суду в строк до 10 квітня 2022 року належно посвідчену копію виконавчого напису №63820 від 11.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Дебт Коллекшн" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67853625.

У судовому засіданні оголосити перерву до 19 квітня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

Суддя: В. М. Куцин