Постановление суда № 10364195, 06.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 15/55/10

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Оболонь”, 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057;

До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54007, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;

про: стягнення 10008,00 грн.

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

В судове засідання, призначене на 06.07.2010р. представники сторін не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.04.2010р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 10008,00 грн. заборгованості по оплаті з зворотню тару.

          Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

          Відповідно до ухвал господарського суду Миколаївської області від 19.04.2010р., 18.05.2010р., позивача зобов’язано надати суду: оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача у справі.

          В судове засідання, призначене на 08.06.2010р. позивачем надано витяг з ЄДР (а.с. 44-46), однак як витікає з його змісту реєстраційний номер особи, щодо якої здійснено цей витяг не співпадає з реєстраційним номером відповідача у справі, який зазначено в позовній заяві та міститься в матеріалах справи, зокрема на договорах купівлі-продажу (а.с. 14-19)

          Крім того, як видно з зазначених договорів, паспортні дані приватного підприємця ОСОБА_1 відрізняються одне від одного.

          Зазначене свідчить про те, що позивачем не надано витребуваних господарським судом документів, що необхідні для вирішення спору по суті, а саме для встановлення особи належного відповідача у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду від 08.06.2010р. позивача зобов’язано ініціювати проведення звірки взаємних розрахунків сторін стосовно кількості неповернутої тари та надати акт звірки в судове засідання, призначене на 06.07.2010р.

Відповідач вимог господарського суду не виконав, поважних причин їх невиконання не навів.

          Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Вирішення даного спору по суті та винесення рішення з дотриманням вимог ч. 1 ст. 4-7 ГПК України без дослідження документів, витребуваних ухвалами суду визнається судом неможливим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 34, ч. 3 ст. 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Неподання позивачем належних доказів на підтвердження особи належного відповідача у справі об’єктивно перешкоджає вирішенню спору по суті та винесенню рішення у відповідності до вимог ст. 1, 4-2, 21, 82, 84 ГПК України.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України , СУД –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

Суддя